Да...Вы правы. Я считаю, что в этом тексте(отрывке) нету ничего особенного, так как я не нашел того, что могло бы заинтересовать меня...

To Яхтсмен

Ты все-таки слегка погорячился с оценкой текста. Хотя, должен сказать, что отрывок был выбран не очень удачно и скорее вырван из контекста.

Я читал "понедельник начинается в субботу". И смысл этой истории был лишь в том, что она давала объяснение другому, более интересному вопросу - вопросу о сущности директора научного заведения, в котором работал главный герой и которой знал наперед что произойдет дальше, но не мог сказать что было вчера, потому что для него наше вчера было его завтра. Я могу лишь сказать, что мне скорее понравилась сама идея, чем приведенный отрывок.

Я думаю, что все-таки стоит добавить или ещё несколько отрывков или же ввести всех как суть дела.. Хотя в моем понимании Стругацкие принадлежат к тем писателям, которых кощунственно вырывать из контекста.

.А мне текст понравился))Правда, я не могу сказать , что он очень поучительный или имеет какой- то подтекст. Но это фантастика....

Ruprecht , я с тобой не согласна.)Мне, кажется, что отрывок выбран удачно , и является как- бы отдельным, самостоятельным , но маленьким произведением))Всегда , когда бёрётся отрывок ,то немного теряется первоначальный смысл. И в нашем случае мы уже читаем не о сущности директора, а о Тунгусском метеорите. И уже неважно, кто такой директор НИИЧАВО.Ведь в отрывке про него не говориться , и любой человек, который ничего не знает о Стругацких , прочитав текст, сможет понять о чём он.А если в тексте будут упоминаться все магические названия, имена всех героев, их должности, истории их жизни(а если мы говорим о директоре, то это необходимо), то это будет уже никому не понятный , выдранный из контекста отрывок

.? ??? ????? ??????????))??????, ? ?? ???? ??????? , ??? ?? ????? ???????????? ??? ????? ?????- ?? ????????. ?? ??? ??????????....

Ruprecht , ? ? ????? ?? ????????.)???, ???????, ??? ??????? ?????? ?????? , ? ???????? ???- ?? ?????????, ??????????????? , ?? ????????? ?????????????))?????? , ????? ??????? ??????? ,?? ??????? ???????? ?????????????? ?????. ? ? ????? ?????? ?? ??? ?????? ?? ? ???????? ?????????, ? ? ?????????? ?????????. ? ??? ???????, ??? ????? ???????? ???????.???? ? ??????? ??? ???? ?? ?????????? , ? ????? ???????, ??????? ?????? ?? ????? ? ?????????? , ???????? ?????, ?????? ?????? ? ??? ??.? ???? ? ?????? ????? ??????????? ??? ?????????? ????????, ????? ???? ??????, ?? ?????????, ??????? ?? ?????(? ???? ?? ??????? ? ?????????, ?? ??? ??????????), ?? ??? ????? ??? ?????? ?? ???????? , ????????? ?? ????????? ???????
[/quote:24526c9cec]

? ???? ?? ?????? ?????. ? ?? ????? ??? ?? ???????? ????????? ????????? ??????? ? ??? ??? ??? ?????????. ?? ????? ? ???? ??? ???????????? ??-?? ???? ????????? ???????, ??????? ?????? ?????????? ???????? ? ????????? ??????? ? ??????? ??? ???? ???????? ????? ??????? ?? ???????????? ?????????? ? ??????? ????? ?????? ????????? =)

Что-то мне подсказывает, что если эти ребята прилетели вообще из другово измерения где всё наоборот, даже время наоборот идёт, то у них врядли есть всякие там тумблеры и экраны. Автор делает акцент на том, что у них всё по-другому, но откуда-то у них появляются предметы человеческие.

Текст не особо понравился, т.к. слишком уж много выдуманно-заумных терминов вроде [i:d8a1408552]мю-дельта-ионопласт[/i:d8a1408552] или [i:d8a1408552]альфа-бета-гамма-гравитации[/i:d8a1408552], которые не несут никакой смысловой нагрузки, а вставлены в текст дабы придать ему какую-то научность, но у меня подобные выражения вызывают отвращение. Возможно, я в чём-то не прав

P.S.: Как и многие не понял, при чём тут СССР.